女子包某受審。 新京報記者 劉洋 攝

2018年11月9日下午，女子包某在行駛中的順義31路公交車(chē)上摘司機眼鏡、拉拽方向盤(pán)，之后又下車(chē)擋在公交車(chē)前。昨日，包某因以危險方法危害公共安全罪在順義法院受審。據了解，當事公交車(chē)司機趙先生系包某的男友，因雙方發(fā)生矛盾，當日女子采取了極端手段。

女子拽方向盤(pán)迫公交車(chē)停駛

昨日上午，包某一身黑衣被帶上法庭，45歲的她提起往事表示非常后悔。

據公訴機關(guān)指控，2018年11月8日晚，被告人包某與男友趙先生因瑣事發(fā)生爭吵。11月9日13時(shí)37分，包某酒后至順義區木林鎮木林車(chē)站，為解決二人矛盾，包某阻攔趙先生駕駛的31路公交車(chē)行駛，要求趙先生下車(chē)未果后，包某又上車(chē)強行倚在趙先生右側。

13時(shí)40分03秒，包某在趙先生駕駛公交車(chē)過(guò)程中，用手先后拽他右臂及方向盤(pán)，被推開(kāi)后，又用手摘取趙先生的墨鏡，公交車(chē)停駛在機動(dòng)車(chē)道內。13時(shí)40分20秒，待趙先生駕駛公交車(chē)繼續行駛后，包某再次用手拽司機右臂及方向盤(pán)，被乘客拉拽勸阻后，又用左手觸碰方向盤(pán)。13時(shí)40分56秒，公交車(chē)再次停駛在機動(dòng)車(chē)道內。

在此期間，車(chē)內載有乘客10余名，車(chē)輛途經(jīng)十字路口，左側及前方有機動(dòng)車(chē)行駛，右側有行人通行及機動(dòng)車(chē)?？?。包某下車(chē)后站在車(chē)前阻礙車(chē)輛行駛，有乘客報警。直至13時(shí)57分，包某被趕到的民警控制。

公訴機關(guān)認為，包某在公交車(chē)行駛于機動(dòng)車(chē)道過(guò)程中的拉拽方向盤(pán)等行為危及不特定多數人的人身、財產(chǎn)安全，尚未造成嚴重后果，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

事發(fā)前兩人發(fā)生矛盾

公交車(chē)司機趙先生說(shuō)，包某在家待業(yè)，事發(fā)前一晚兩人因一些經(jīng)濟問(wèn)題發(fā)生矛盾，互相動(dòng)手打了對方，到第二天問(wèn)題也沒(méi)有解決。事發(fā)當天，他將公交車(chē)開(kāi)到木林站時(shí)看到包某站在公交車(chē)前不走，雙方對峙2分鐘，包某被車(chē)上乘客勸上車(chē)。

“她喝了酒還罵我，我說(shuō)有什么事回家說(shuō)，她就開(kāi)始拽我。”趙先生說(shuō)，當時(shí)他的車(chē)速達20公里每小時(shí)，被拽后他無(wú)奈兩次停車(chē)。當時(shí)車(chē)上十五六名乘客，他擔心兩人的事情會(huì )給乘客帶來(lái)危險。

事發(fā)公交車(chē)上的乘客丁先生說(shuō)，當時(shí)包某拽方向盤(pán)被司機阻止，還有乘客將包某拉到一邊勸架，車(chē)內的乘客都喊危險。

辯護人認為司機刺激被告人

包某說(shuō)，2018年她隨男友趙先生來(lái)京、待業(yè)。事發(fā)當天中午她和趙先生一起吃飯，喝了一杯半的白酒。原本想讓趙先生不上班，回家解決吵架的事情，被趙先生拒絕后她沖動(dòng)之下做出了危險事件。對于指控，包某當庭表示認罪，但她覺(jué)得罪名太重。

辯護人認為包某行為不構成以危險方法危害公共安全罪，稱(chēng)當時(shí)包某只為司機停車(chē)下車(chē)，司機直接將車(chē)開(kāi)走激化矛盾。雖包某存在過(guò)錯，但因車(chē)很穩，車(chē)上乘客沒(méi)有受傷和恐慌、財產(chǎn)受損等情況。

公訴機關(guān)表示，被告人事實(shí)行為目的及乘客反映與本案定罪無(wú)關(guān)。

該案未當庭宣判。(記者 劉洋)

關(guān)鍵詞： 女子 拽方向盤(pán)